Court ruling № 74720764, 18.06.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2018 р. Справа № 922/793/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. №1158Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30 травня 2018 (повний текст підписано 30.05.18, суддя Тацій О.В. у справі №922/793/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Тітової Тетяни Валеріївни, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

про визнання недійсними умов пункту договору, зобов'язання укласти договір, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тітова Тетяна Валер'янівна звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним пункту 1.8.6 Додатку №1 (Опціон) від 04 лютого 2015 року до Договору оренди №02_15_12_01 від 04.02.2015 року, зобов'язання ПАТ "Укрсоцбанк" укласти з Фізичною особою-підприємцем Тітовою Тетяною Валер'янівною Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень: літера "В-1", загальною площею 1681,0 кв.м., літера "Г-1", загальною площею 41,6 кв.м., літера "Е-1", загальною площею 59,0 кв.м., літера "Д-1", загальною площею 25,1 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 16, а також про визнання за позивачем право оренди нежитлових приміщень: літера "В-1", загальною площею 1681,0 кв.м., літера "Г-1", загальною площею 41,6 кв.м., літера "Е-1", загальною площею 59,0 кв.м., літера "Д-1", загальною площею 25,1 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул.. Каштанова, 16, на умовах Договору оренди № 02_15_12_01 від 04.02.2015 до укладання Договору купівлі- продажу вищевказаних нежитлових приміщень.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року заяву Фізичної особи-підприємця Тітової Тетяни Валер'янівни про забезпечення позову у справі №922/793/18 задоволено частково. Заборонено Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" та його уповноваженим особам вчиняти будь-які дії, щодо передачі у будь-якій спосіб майна, а саме: нежитлових приміщень: літера "В-1", загальною площею 1681,0 кв.м., літера "Г-1", загальною площею 41,6 кв.м., літера "Е-1", загальною площею 59,0 кв.м., літера "Д-1", загальною площею 25,1 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 16, третім особам до вирішення справи судом по суті заявлених позовних вимог. В іншій частині у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Тітової Тетяни Валер'янівни про забезпечення позову у справі №922/793/18 відмовлено.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість ухвали, порушення норм матеріального і процесуального права, просить її скасувати, прийняти нову про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/793/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 136, 234, 255, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 30 травня 2018 у справі №922/793/18.

2. Позивачу в строк до 10 липня 2018 року надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Відповідачу встановити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на апеляційну скаргу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.