Court ruling № 74720698, 14.06.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"14" червня 2018 р. Справа № 914/2650/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л. Кравчук Н.М.

Розглядає апеляційну скаргу №05/2-643вих-18 від 27.04.18 заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2018

у справі №914/2650/17

за позовом: заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екскомбуд”, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення пайового внеску,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 – прокурор відділу, ОСОБА_2 – прокурор відділу;

від позивача : не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 02.04.2018 у справі №914/2650/17.

31 травня 2018 року до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. розгляд справи призначено на 14.06.2018р.

В судовому засіданні прокурор доводи викладені в апеляційній скарзі підтримав.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є наявні в матеріалалх справи поштові повідомлення про вручення ухвали суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти доводів наведених скаржником заперечує, з підстав викладених у поданому відзиві на апеляційну скаргу.

Третя особа - Львівська міська рада, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча також належним чином була повідомлена про розгляд справи, підтвердженням чого є наявні в матеріалалх справи поштові повідомлення про вручення ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність оголошення перерви в судовому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що маютьзначення для справи.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 20.06.2018 о 14:10.

2. Копію ухвалу надіслати позивачу - Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та третій особі – Львівській міській раді.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кравчук Н.М.