Court ruling № 74720508, 14.06.2018, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
14.06.2018
Case No.
923/478/18
Document №
74720508
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

14 червня 2018 року справа № 923/478/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон

до: Управління праці та соціального захисту населення Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області, смт. Горностаївка Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 29 232,08 грн. за договором про надання телекомунікаційних послуг

представники сторін в засідання суду не прибув

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою № 8-65С000/26 від 24.05.2018 року до Управління праці та соціального захисту населення Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 29 232,08 грн. за договором про надання телекомунікаційних послуг, на підставі ч.3 ст.63 Закону України "Про телекомунікації", ч.ч. 3, 4 ст. 11, ч.ч.1, 2, ст. 509, ст.ст. 526, 530 ЦПК України, абз.2 ч.1 ст. 175, ст. 193 ГК України, статей 1, 12, 162 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.05.2018 року відкрито провадження у справі № 923/478/18. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 14.06.2018 року.

Позивач в засідання суду не прибув, направивши заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на перебування представника на лікарняному та неможливість забезпечити явку іншого представника.

Відповідач в засідання суду не прибув. У відзиві на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись, зокрема, на те, що позивач надавав відповідачу на паперових носіях розрахунки видатків на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням пільг, лише за травень 2016 року та серпень 2016 року, а на електронних носіях протягом 2016 року розрахунки взагалі не надавались. В січні 2018 року позивач листом направив відповідачу розрахунки вартості послуг, наданих пільговикам за 2016 рік, але на момент одержання цього листа відповідач вважає, що він не є учасником процесу з відшкодування цих коштів, оскільки рішенням від 22.12.2017 № 402 "Про районний бюджет на 2018 рік" не передбачені такі видатки. Крім того, відповідач зазначає, що в районі утворені об'єднані територіальні громади, тому всі повноваження з відшкодування за надані населенню пільги перейшли до цих громад.

До відзиву додано докази направлення його копії позивачу.

Суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 161-168 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування у заявах, копії яких з доданими до них документами необхідно надсилати іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

З огляду на визначені законом засади рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності (ст.ст. 7, 13 ГПК України) усі учасники судового процесу повинні мати можливість ознайомитись з заявами (клопотаннями), повідомити свої доводи та можливі заперечення щодо них. З цією метою копії заяв (клопотань), які подаються до суду, мають одночасно бути направлені іншим учасникам справи з наданням суду доказів такого направлення.

Отже, ненадання можливості сторонам подати свої заперечення, аргументи, пояснення та міркування, може порушити принципи змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені ст.ст. 7, 13 ГПК України.

З огляду на викладене, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче судове засідання у справі відкласти.

3. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 07 серпня 2018 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження визначеними ст. 61 ГПК України визнати обов'язковою.

5. В строк до 01.08.2018 року запропонувати надати:

Позивачу: відповідь на відзив (одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду);

Відповідачу: пояснення у справі з урахуванням відповіді на відзив (одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи;

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суду та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

7. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 01.08.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 01.08.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи

8. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набрала законної сили 14.06.2018 і не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.В.Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 74720508 ?

Документ № 74720508 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74720508 ?

Дата ухвалення - 14.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74720508 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74720508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74720508, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 74720508, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 74720508 refers to case No. 923/478/18

This decision relates to case No. 923/478/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74720502
Next document : 74720513