
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"18" червня 2018 р.Справа № 922/1339/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
без виклику представників сторін,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія Гуд Фуд" м. Черкаси (вх.№1343) від 15.06.2018 р. про повернення судового збору
по справі
за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія Гуд Фуд" (18030, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Пацаєва, буд. 2/1, офіс 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський Рітейл" (61029, Харківська область, м. Харків, Шосе Салтівське, буд. 129) про видачу судового наказу
ВСТАНОВИВ:
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський Рітейл", м. Харків наявний борг у сумі 50957,03 грн., який виник на підставі письмового договору поставки № х-178 від 29.09.2016. Право вимоги за цим договором до заявника перейшло на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/02/18 від 01.02.2018.
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 612, 625, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги задоволені.
22.05.20018 року господарським судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський Рітейл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія Гуд Фуд" суму заборгованості 50957,03 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20грн.
15.06.2018 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія Гуд Фуд" м. Черкаси (вх.№1343) про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. .
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом заяви про видачу судового наказу ТОВ "Дистриб'юторська компанія Гуд Фуд", м. Черкаси, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія Гуд Фуд" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 11700 від 11.05.2018 р. судового збору в розмірі 1586,0 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія Гуд Фуд" м. Черкаси (вх.№1343) від 15.06.2018 року про повернення судового збору з Державного бюджету.
Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія Гуд Фуд" (18030, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Пацаєва, буд. 2/1, офіс 3, код 40897896) з Державного бюджету 1586,0 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 11700 від 11.05.2018 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Оригінал платіжного доручення №11700 від 11.05.2018 року про сплату судового збору залишаються в матеріалах справи № 922/1339/18.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 74720451, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/1339/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: