
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"18" червня 2018 р. Справа № 924/439/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали
за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вовковинецької селищної ради, смт. Вовковинці, Деражнянський район
до приватного підприємства „Торгово-промислова компанія „Віком”, м. Хмельницький
про стягнення 408417,29 грн., з яких 402475,07 грн. – коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Вовковинці та 5942,22 грн. – 3% річних
В С Т А Н О В И В:
30.05.2018р. на адресу суду надійшла позовна заява заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вовковинецької селищної ради, смт. Вовковинці, Деражнянський район до приватного підприємства „Торгово-промислова компанія „Віком”, м. Хмельницький про стягнення 408417,29 грн., з яких 402475,07 грн. – коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Вовковинці та 5942,22 грн. – 3% річних.
Ухвалою господарського суду від 01.06.2018р. позовну заяву залишено без руху; для усунення недоліків надано позивачу строк по 14.04.2018р. включно.
14.06.2018р. позивач виконав вимоги ухвали суду (на адресу суду надіслав належні документи, які підтверджують відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів).
Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 176 ГПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
З огляду на усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 18 липня 2018 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 09 липня 2018 року (включно).
Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 18.06.2018р. і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Димбовський
Віддруковано 5 примірників:
1 – до справи,
2 - Хмельницькій місцевій прокуратурі (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63),
3 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3),
4 - позивачу (32223, Хмельницька область, Деражнянський район, смт. Вовковинці, вул. Миру, 24),
5 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).
Всім рекомендованим з повідомленням.
The court decision No. 74720322, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 924/439/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: