Court ruling № 74720321, 18.06.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2018

Справа № 920/456/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді Котельницької В.Л., Спиридонової Н.О. розглянувши матеріали справи № 920/456/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне

науково-виробниче об’єднання”, м. Суми;

про стягнення 10 257788 грн. 52 коп.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.06.2018 було зупинено провадження у справі № 920/456/17 до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду

У вступній частині вищезгаданої ухвали помилково вказано: «за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ; до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми; про стягнення 10 257788 грн. 52 коп.» замість: «за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ; до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми; про стягнення 10 257788 грн. 52 коп. та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ про визнання недійсним пункту договору».

Згідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частини ухвали про зупинення провадження у справі № 920/456/17 від 15.06.2018 описку, а саме замість помилкового вказаного «за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ; до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми; про стягнення 10 257788 грн. 52 коп.» зазначити вірно: «за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ; до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми; про стягнення 10 257788 грн. 52 коп. та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ про визнання недійсним пункту договору».

2. Вступну частину ухвали про зупинення провадження у справі № 920/456/17 від 15.06.2018 викласти вірно в наступній редакції:

"за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми;

про стягнення 10 257788 грн. 52 коп.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ

про визнання недійсним пункту договору"

3. В іншій частині ухвалу про зупинення провадження у справі № 920/456/17 від 15.06.2018 залишити без змін.

4. Копію ухвали про виправлення описки направити всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Головуючий суддя Заєць С.В.

Суддя Котельницька В.Л.

Суддя Спиридонова Н.О.