
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
веб-адреса http://hr.arbitr.gov.ua
____________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" червня 2018 р. Справа № 922/1589/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Трейд", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Радій ЛТД", м. Мерефа, Харківська обл. про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлений товар
Керуючись ст.ст.148-155 ГПК України; враховуючи, що названа заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, суд дійшов висновку про те, що заява стягувача підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 759, 762 ЦК України, ст.ст. 193, 283, 285, 291 ГК України на виконання Договору поставки № РАД-23/05/16 від 23.05.2016 підлягають стягненню: сума основного боргу у розмірі 14457,42 грн., інфляційні втрати в сумі 1685,42 грн., пені в сумі 3764,06 грн., 3% річних в сумі 400,00 грн.
Крім того, згідно з даним наказом з боржника на користь стягувача підлягає стягненню судовий збір в сумі 176,20 грн., сплачений останнім за його видачу.
Враховуючи викладене, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Радій ЛТД" (адреса: 62472, Харківська обл., Харківський р.-н, м. Мерефа, вул. Дніпроперовська, буд. 223, кімната 8-9; код ЄДРПОУ 14075757) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Трейд" (адреса: 61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 92-А; код ЄДРПОУ 37878035; на п/р 26004052320139 в ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Харків, МФО 351533, ІПН 378780320327, № свід. ПДВ 200151382):
14457,42 грн. - суми основного боргу у розмірі;
1685,42 грн. - інфляційних втрат;
3764,06 грн. - пені;
400,00 грн. - 3% річних;
176,20 грн. - судового збору.
Загальна сума стягнення (всього): 20483,10 грн.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Радій ЛТД" (адреса: 62472, Харківська обл., Харківський р.-н, м. Мерефа, вул. Дніпроперовська, буд. 223, кімната 8-9; код ЄДРПОУ 14075757).
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Трейд" (адреса: 61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 92-А; код ЄДРПОУ 37878035).
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ____ 20__ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання «___» ____ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ___ 20__ року.
Суддя
The court decision No. 74720320, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/1589/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: