Court ruling № 74720274, 11.06.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

11.06.2018 м. ХарківСправа № 922/4734/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

секретар судового засідання Каюкову Ю.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.01.2018 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 04.12.2017 р.

розглянувши клопотання позивача, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, у справі за позовом ТОВ "Техноком", м. Харків до Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/4734/16

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/4734/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" до публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, метою чого: скасувати здійснене відповідачем нарахування позивачу оперативно-господарських санкцій у грошовій сумі, що дорівнює вартості обсягу природного газу, відповідно до складеного відповідачем акту № ХРГ00015102 від 31 липня 2016 року; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок позивачу обсягу спожитого природного газу за період липня 2016 року за даними приладів обліку в загальному обсязі 245 217 кубічних метрів.

На даний часу у справі № 922/4734/16 триває стадія розгляду справи по суті.

11 червня 2018 року під час судового засідання представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 922/4734/16, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до закінчення перегляду Верховним Судом в касаційному порядку рішення (постанови) у подібній справі № 922/4735/16.

Суд, розглянувши вказане клопотання, яке підтримано представником позивача та проти задоволення якого заперечував представник відповідача, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи № 922/4734/16, 25 травня 2018 року судом розпочато розгляд справи № 922/4734/16 по суті. Частиною 3 ст. 195 ГПК України встановлено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підставі, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 ГПК України (у випадках: смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції) та пунктом 1 частини першої статті 228 ГПК України (у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі).

Враховуючи вище викладене, а саме стадію розгляду справи - розгляд справи № 922/4734/16 по суті, на підставі ч. 3 ст. 195 ГПК України суд відмовляє в задоволенні клопотання представнику позивача про зупинення провадження у справі № 922/4734/16.

Водночас, суд вважає за необхідне вказати на помилковість визначення позивачем статті 228 ГПК України, як підставу зупинення провадження у справі через ту обставину, що зазначена стаття може бути застосована як підстава задля зупинення провадження у справі у разі перегляду судового рішення виключним суб’єктним колом - палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 42, 195, п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.