
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"18" червня 2018 р.м. Одеса № 916/1181/18Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
отримавши зареєстровану 13.06.2018 р. за № 1274/18
позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68600, АДРЕСА_1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГУСТОМАРКЕТ” (65125, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка ,,РАДУЖНИЙ МАСИВ” ж/м ,,Ульянівка”, буд. 15/2, приміщення 504)
про стягнення 106358,15 грн.,
встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГУСТОМАРКЕТ” про стягнення заборгованості у розмірі 106358,15 грн., з яких: 65787,16 грн. основного боргу, 39835,59 грн. пені та 735,40 грн. 3% річних, вказуючи на невиконання відповідачем умов договору поставки від 01.04.2016 р. № 370/04 в частині оплати вартості поставленого товару.
Згідно п.п.9,10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на те, що позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подана до суду без: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; надання підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, суд залишає позов без руху за правилами ст.174 ГПК України.
Керуючись ст.ст.162,174,234,235 ГПК України, суд постановив:
1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зареєстрована за вх. № 1274/18 від 13.06.2018 р.) залишити без руху.
2. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати суду:
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;
- письмові підтвердження того, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3. Встановити позивачу строк для усунення названих недоліків позовної заяви до 04.07.2018 р.
4. Роз’яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 18.06.2018 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 74720119, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/1181/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: