
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18.06.2018 р. Справа №914/1098/18
Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали
позовної заяви: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Гейдельберг друкарські машини Україна”, м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Дейлі Сервіс”, м. Львів
про стягнення 831 733, 93 грн.
Встановив:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Гейдельберг друкарські машини Україна” звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Дейлі Сервіс” про стягнення 831 733, 93 грн.
Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, суд дійшов висновку призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 4,12, 20,162,164,176,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Ухвалив:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 10.07.18р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
4. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
5. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.
6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.
7. Зобов’язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.
8. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.
9. Зобов’язати відповідачів у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.
10. Позивачу надати: оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; явку представника в судове засідання – визнати обов’язковою.
11.Відповідачу: явку представника в судове засідання – визнати обов’язковою.
12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
13. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
14. Роз’яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 74719909, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1098/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: