Decision № 747196, 08.02.2007, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №2-56/2007р..

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Головко Л.І.

при секретарі - Басовій Н.Г.

за участю представника

позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Очакові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укрателеком в особі Миколаївської філії Центру електрозв"язку № 5 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку,-

встановив:

Позивач ВАТ "Укртелеком" МІ ЦЕЗ № 5 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості послуги електрозв'язку в сумі 446,27 грн.,

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору на послуги зв'язку ОСОБА_1. є абонентом ЦЕЗ № 5 МФ ВАТ "Укрателеком" і "ш надавалися послуги. На підставі п.3.2.8 договору на послуги едектрозвязку відповідач зобов"язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані телеграми та інші послуги, надані по телефону, проводити розрахунки до 20 числа наступного місяця. В порушення умов договору відповідачка систематично не виконувала свої зобов"язання, не сплачувала вартість наданих послуг зв"язку, а тому станом на 01.09.2006 року утворилася заборгованість в сумі 446 грн.27 кой.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 возовні вимоги підтримала, просила станути заборгованість.

Відповідачка у судове засідання на з"явилася, увідомлена своєчасно і належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки не повідомила.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно копії договору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1. с абонентом ВАТ "Укртелеком" Миколаївської дирекції ЦЕЗ X» 5 і їй надавалися послуги єлектрозв"язку.

На підставі н.3.2.8 договору на послуги еяекгрозв"язку відповідач зобов"язан своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані телеграми та інші послуги, надані по телефону, проводити розрахунки до 20 числа наступного місяця, В порушення умов договору відповідачка систематично не виконувала свої зобов"язання, не сплачувала вартість наданих послуг зв'язку, а тому станом на 01.09.2006 року утворилася заборгованість в сумі 446 грн.27 кон, що складається з абонентної плати за період з березня но вересень 2006 року - 69грн,8їкол., боргу за переговори за період березень-квітень 2006 року - 376 грн.46 кон.

Оскільки відповідачем оплата за послуга електрозв'язку не проводилася у

2

встановлені строки, що є порушенням ст.ст. 526 ЦК України, то позовні вимоги позивача суд вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» Миколаївської філії ЦЕЗ № 5 в рахунок боргу за послуги електрозв'язку в сумі 446 грн. 27коп., в рахунок сплаченого державного мита 51 грн., в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Очаківським міськрайонним судом ЗО грн., а всього 527 (п"ятсот двадцять сім) гривень 27 копійок иа р\р 31219259700008 державний бюджет м. Очакова , код ОКПО 23396934, МФО 826182, код платежа 22050000.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 20-ти днів з дня подання заяви про його оскарження, що мас бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.