Court ruling № 74719306, 15.06.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
15.06.2018
Case No.
922/1289/18
Document №
74719306
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.06.2018 Справа № 922/1289/18

Господарський суд у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокарта», смт.Кегичівка, Харківська область

до відповідача 1.: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське виробниче підприємство ГОРН», м.Харків

до відповідача 2.: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 73747,24грн.

ВСТАНОВИВ

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Технокарта», смт.Кегичівка, Харківська область, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське виробниче підприємство ГОРН», м.Харків та відповідача 2. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про солідарне стягнення 73747,24грн., з яких: 63893,00грн. – основний борг; 9854,24грн. – пеня.

Позовні вимоги до відповідача 2 обґрунтовані неналежним виконанням останнім своїх зобов'язань згідно договору поставки №15/550 від 14.07.2016 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

У свою чергу, позовні вимоги до відповідача 1 обґрунтовані наявністю договору поруки №16/10-17У від 17.10.2017, який було укладеного між позивачем та ТОВ «Харківське виробниче підприємство Горн».

В якості правових підстав подання позову позивач зазначив положення статей 525, 526, 553, 554, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України.

22.02.18р. господарським судом Харківської області постановлено ухвалу про передачу справи №922/1289/18 за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

13.06.18р. матеріали справи №922/1289/18 надійшли до господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.06.18р. автоматизованою системою документообігу суду визначений склад суду для розгляду справи №922/1289/18: головуючий суддя – Лейба М.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом – ГПК України) виходячи з такого:

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір – 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року – 1762,00грн.

Позовна заява подана позивачем до господарського суду 17.05.18р.

Оскільки, позовна заява містить вимогу майнового характеру в загальній сумі 73747,24грн., а також беручи до уваги дату подання позовної заяви до суду - 17.05.18р., належною сумою судового збору до сплати є 1762,00 грн.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №622 від 27.04.18р. про сплату судового збору у розмірі 1700,00 грн., інших документів (квитанцій, платіжних доручення) про сплату судового збору позивачем до позовної заяви не надано.

Отже, з урахуванням сплаченого судового збору у сумі 1700,00грн., сума недоплаченого судового збору становить 62,00грн.

Згідно ч.ч.1-4 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокарта», смт.Кегичівка, Харківська область залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін п’ять днів з дня отримання вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст.164, 172, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокарта», смт.Кегичівка, Харківська область про стягнення заборгованості у розмірі 73747,24грн. залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Технокарта», смт.Кегичівка, Харківська область усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 62,00грн.

Дана ухвала набрала чинності 15.06.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Часті запитання

Який тип судового документу № 74719306 ?

Документ № 74719306 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74719306 ?

Дата ухвалення - 15.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74719306 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74719306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74719306, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 74719306, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 74719306 refers to case No. 922/1289/18

This decision relates to case No. 922/1289/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74719305
Next document : 74719307