Court ruling № 74717694, 15.06.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

15 червня 2018 р.Справа № 820/6/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Кононенко З.О., суддів Калитки О. М. , Бондара В.О. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдер-Електронікс Україна" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдер-Електронікс Україна" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 по справі № 820/6/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдер-Електронікс Україна"

до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдер-Електронікс Україна", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2, в якому просив суд: скасувати реєстраційні дії та записи, здійсненні державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 24.10.2017 № 14801070022065327 та № 14801050021065327.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдер-Електронікс Україна" до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдер-Електронікс Україна" задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 по справі № 820/6/18 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдер-Електронікс Україна" до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними та скасовано реєстраційні дії та записи, здійснені державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 24.10.2017 року за № 14801070022065327 та № 14801050021065327.

29.05.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдер-Електронікс Україна" про виправлення описки в мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 року, а саме зазначити "Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, ...... вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав" замість "Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, ...... вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав".

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдер-Електронікс Україна" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдер-Електронікс Україна" до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 20.06.18р. у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З.О. Кононенко Судді О.М. Калитка В.О. Бондар