
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
15 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1174/18
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі Запорожан Д.В., Яковлєв О.В. , Танасогло Т.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Одеська митниця Державної фіскальної служби , Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 р. по справі № 815/1174/18
позивач Приватне підприємство "Агрологістіка"
відповідач Одеська митниця Державної фіскальної служби , Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.306 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 307 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 03.07.18 р. о 09:00 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Запорожан Д.В.Судді Яковлєв О.В. Танасогло Т.М.
The court decision No. 74717658, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 815/1174/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: