Court ruling № 74717520, 15.06.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 червня 2018 р. Справа № 820/4061/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, начальника Головного управління національної поліції в Харківській області генерала поліції третього рангу Бех О.В. про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Харківській області, начальника Головного управління національної поліції в Харківській області генерала поліції третього рангу Бех О.В. в якому, з підстав протиправності рішень, просить суд:

- скасувати висновок службового розслідування, затверджений начальником ГУНП в Харківській області генералом поліції третього рангу О.В. Бех, яке призначене наказом ГУНП в Харківській області від 10.04.2018 року № 387;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Харківській області від 24.04.2018 № 9 о/с в частині звільнення позивача зі служби за пунктом 6 (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію";

- поновити мене на посаді слідчого СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області суму утриманого з мене грошового забезпечення за періоди за 07.02.2018 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на мою користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 24.04.2018 року по дату винесення судового рішення;

- допустити до негайного виконання постанову суду в частині поновлення мене на посаді слідчого СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області відшкодувати позивачу моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст.161 КАС України. Позивачу було надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вищевказану ухвалу суду було отримано позивачем 04.06.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, начальника Головного управління національної поліції в Харківській області генерала поліції третього рангу Бех О.В. про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.