
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" червня 2018 р. Справа № 818/1025/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондаря С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації, голови Охтирської районної державної адміністрації Супрун В.М., начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Охтирської районної державної адміністрації Кас'яненко В.А., третя особа: Сумська обласна державна адміністрація про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 01 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення було призначено до розгляду на 12 червня 2018 року.
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неприбуття у судове засідання заявника, представників відповідача та представника третьої особи, згідно Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви відкласти на "12" липня 2018 р. о 10:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 74717398, Sumy District Administrative Court was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 818/1025/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: