Court ruling № 74717302, 14.06.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/13438/17

У Х В А Л А

про відмову у закритті апеляційного провадження у справі

14 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддів: Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.

Секретар судового засідання: Кузик М.А.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_7;

Відповідача: Повар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відповідача про закриття апеляційного провадження у справі №826/13438/17 за позовом Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення коштів

у с т а н о в и в:

у жовтні 2017 року Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача на користь Державіаслужби 79 423 426,38 грн. до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.18р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу.

Від Відповідача надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, мотивоване тим, що апеляційну скаргу подано неуповноваженою особою. Відповідач вважає, що додана до апеляційної скарги копія довіреності Державіаслужби не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_3

Розглянувши клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно частини 3 статті 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як свідчать обставини справи, апеляційна скарга подана представником Державіаслужби - ОСОБА_3 До апеляційної скарги додано копію довіреності № 1.19-14212-17 від 29.12.17р., видану головою Державної авіаційної служби України ОСОБА_6 на представництво ОСОБА_3 інтересів Відповідача без права передоручення із строком дії до 31 грудня 2019 року.

Вказана довіреність завірена головним спеціалістом відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління ОСОБА_7

Отже, апеляційну скаргу від імені Державіаслужби подано уповноваженим представником, а тому підстави для закриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 305, 310, 321 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання Відповідача про закриття апеляційного провадження у справі №826/13438/17.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Cудді: Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.