
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"06" червня 2018 р. Справа № 922/1121/17
вх. № 1121/17
Суддя Усатий В.О.
Без участі представників сторін.
розглянувши : Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків
до Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 12.05.2017 р. визнано Дочірнє підприємство "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1
До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 15945 від 01,06.2018 р.), в якому він просить суд надати згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Златобанк", яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст.232 - 235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання ліквідатора (вх. № 15945 від 01,06.2018 р.) про надання згоди на продаж майна банкрута на "14" червня 2018 р. о(об) 11:30 м.Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.
Зобов"язати ПАТ "Златобанк" надати відзив на клопотання ліквідатора, в якому також повідомити суд підстави ненадання ліквідатору згоди на продаж заставного майна.
Ухвалу направити ПАТ "Златобанк", ліквідатору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 74717021, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/1121/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: