Court ruling № 74716129, 14.06.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

14 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/10436/14Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Присяжнюк О.В., суддів Русанової В.Б. , Курило Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 р. по справі № 820/10436/14 за заявою Державного підприємства завод "Електроважмаш" про заміну сторони виконавчого провадження та зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі

за позовом Державного підприємства заводу "Електроважмаш"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 р. задоволено заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Державного підприємства заводу "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Офісом великих платників податків ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху для зазначення апелянтом поважних підстав пропуску строку звернення до суду, а саме: повідомити чому позивач не звертався до суду з апеляційною скаргою з 18.04.2018 р. по 03.05.2018 р. та підтвердити доказами поважність цих підстав.

11.06.2018 р. на виконання вищезазначеної ухвали суду представником Офісу великих платників податків ДФС до суду подано клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення цього строку, оскільки платіжне доручення № 841 від 29.03.2018 р. отримано відповідачем 23.04.2018 р., а враховуючи вихідні і святкові дні в квітні-травні 2018 року (з 28.04.2018 р. по 03.05.2018 р.) апеляційну скаргу підготовлено та направлено 03.05.2018р.

Дослідивши клопотання Офісу великих платників податків ДФС, суд апеляційної інстанції вважає необгрунтованими посилання апелянта, що він до 03.05.2018 р. не міг подати апеляційну скаргу враховуючи вихідні і святкові дні в квітні-травні 2018 року (з 28.04.2018 р. по 03.05.2018 р.), так як ним не надано будь-яких доказів неможливості направити апеляційну скаргу в період з 23.04.2018 р. по 27.04.2018 р., в дні, які були робочими.

Окільки клопотання, не містить належного підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, у зв'язку з чим не може бути розцінене як належне усунення позивачем недоліків апеляційної скарги та належне обґрунтування поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою, то суд відмовляє у його задоволенні.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, у зв'язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 по справі № 820/10436/14 за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. ПрисяжнюкСудді В.Б. Русанова Л.В. Курило