Court ruling № 74716071, 15.06.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/1464/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 червня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» 12.04.2017 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС з вимогами:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.10.2016 № 0001881400/13200 в частині донарахування 34441739,50 грн.;

- визнати протиправним і скасувати податкове податкового повідомлення-рішення від 10.01.2017 року №0000602200, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб за основним платежем 28237804,00 грн., та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 6203935,50 грн., а всього - на 34441739,50 грн.

Ухвалою № 813/1464/15 від 14.04.2017 суд (головуючий суддя Братичак У.В.) відкрив провадження за цим позовом. Ухвалою від 15.06.2017 суд зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ПАТ «Українська залізниця» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

29.05.2018 представник державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» звернувся до суду із клопотанням, просить суд поновити провадження у цій справі у зв'язку з усуненням обставин, що раніше зумовили її зупинення. До клопотання долучив постанову окружного адміністративного суду м. Києва № 826/6241/17 від 28.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у цій справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 05.06.2018 № 462-Р, у зв'язку із закінченням повноважень судді Братичак У.В. на здійснення процесуальних дій, 05.06.2018 проведено повторний автоматизований розподіл, за наслідками якого справу № 813/1464/17 передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Москалю Р.М.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Рішення в адміністративній справі за позовом ПАТ «Українська залізниця» до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000981402 від 13.02.2017 набрало законної сили, тому обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, - усунуто. Отже, провадження у цій адміністративній справі слід поновити. Оскільки справа передана на розгляд іншому судді, її розгляд розпочинається зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити провадження у адміністративній справі № 813/1464/17.

Призначити підготовче засідання на 06 липня 2018 року о 15:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань № 13).

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.