Court ruling № 74715931, 15.06.2018, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

15 червня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1591/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду від 13.06.2018 року за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 25031, код НОМЕР_1) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м.Кропивницький, 25009, код ЄДРПОУ 20632802), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 39393501) про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року винесено рішення суду за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 25031, код НОМЕР_1) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м.Кропивницький, 25009, код ЄДРПОУ 20632802), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 39393501) про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Під час складання мотивувальної частини рішення суду допущено описку, а саме в абзаці 20 зазначено "З огляду на викладене, суд приходить до висновку про правомірність бездіяльності відповідача щодо не перерахунку пенсії позивачу відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №250 від 10.05.2018 р. та відсутність підстав для зобов'язання відповідача провести ОСОБА_2 перерахунок розміру раніше призначеної пенсії та виплати пенсію з 01.12.2015 р." так як правильним є "З огляду на викладене, суд приходить до висновку про правомірність бездіяльності відповідача щодо не перерахунку пенсії позивачу відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №250 від 10.05.2018 р. та відсутність підстав для зобов'язання відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок розміру раніше призначеної пенсії та виплати пенсію з 01.12.2015 р.".

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання мотивувальної частини рішення суду від 13.06.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні мотивувальної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 року виклавши абзац 20 в такій редакції:

"З огляду на викладене, суд приходить до висновку про правомірність бездіяльності відповідача щодо не перерахунку пенсії позивачу відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №250 від 10.05.2018 р. та відсутність підстав для зобов'язання відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок розміру раніше призначеної пенсії та виплати пенсію з 01.12.2015 р.".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник