
Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/293/18
провадження: 2/614/135/18
категорія: 26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2018 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
10.04.2018 р. ухвалою судді відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
15.05.2018 р. з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській обл. надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
06.06.2018 р. до суду надійшло повідомлення з виконавчого комітету Підвисочанської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території Підвисочанської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. не проживає та не зареєстрована.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській обл., ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.52).
Згідно рішення 9 сесії 24 скликання Харківської міської ради Харківської області «Про затвердження Реєстру назв урбанонімів в м. Харкові», вул. Клочківська відноситься до Дзержинського району м. Харкова, таким чином, цивільну справу необхідно передати до Дзержинського районного суду м. Харкова.
За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27 ч. 1, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Справу за матеріалами позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова(61202, м. Харків, проспект Перемоги,52-В).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Гуляєва Г. М.
The court decision No. 74714947, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 614/293/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: