Court ruling № 74714855, 15.06.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2877/18

УХВАЛА

15 червня 2018 року cуддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖТЕХТОРГ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень № 593178/40314648 від 13.02.2018 року, № 593179/40314648 від 13.02.2018 року, зобов'язання зареєструвати податкові накладні № 10 від 27.11.2017 року та № 11 від 21.11.2017 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Суд зазначає, що позивачем в адміністративному позові заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру: 2 вимоги про визнання протиправними та скасування рішення та 2 вимоги про зобов'язання відповідача зареєструвати податкові накладні.

Позивачем частково сплачений судовий збір за звернення до суду із вказаним позовом у розмірі 3524,00 грн.

Таким чином, суд зазначає про необхідність позивачу сплатити судовий збір у розмірі 3524,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3524,00грн.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов позову товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖТЕХТОРГ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень № 593178/40314648 від 13.02.2018 року, № 593179/40314648 від 13.02.2018 року, зобов'язання зареєструвати податкові накладні № 10 від 27.11.2017 року та № 11 від 21.11.2017 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 02 липня 2018 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо