
Справа № 643/1522/18
Номер провадження 2/643/2820/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2018 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретаря - Горборукової М.О.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
В підготовче судове засідання сторони не з'явились.
Позивач ОСОБА_1 направив суду письмову заяву, в якій просив призначити справу до судового розгляду, підготовче судове засідання провести без фіксації судового процесу.
Відповідачі про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.
Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду на 16.00 год. 12.07.2018 р.
В судове засідання викликати сторони по справі та третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Харченко А.М.
The court decision No. 74714025, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 643/1522/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: