
Справа № 640/5329/18
н/п 2-с/640/70/18
У Х В А Л А
(про прийняття заяви до розгляду)
15 червня 2018 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 5) про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник боржника - в.о. директора Севастьянов Ю.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2018 року.
Заява про скасування судового наказу оформлена у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 5) про скасування судового наказу - до розгляду.
Судове засідання по розгляду заяви про скасування судового наказу призначити на 22 червня 2018 року на 09.15 годину у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, пов. 1, каб. 2.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу направити стягувачу та боржнику. Разом з копією ухвали, стягувачу та боржнику надіслати повідомлення про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, стягувачу надіслати також копію такої заяви та додані до неї документи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ
The court decision No. 74713780, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/5329/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: