Court ruling № 74713060, 07.05.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/16939/17

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитом

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи на предмет встановлення який розмір загальної заборгованості, розмір заборгованості по сплаті процентів та комісії за прострочення сплати загальної заборгованості, відповідність методу нарахування банком процентів за кредитним договором б/н від 19.03.2010 року вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «Приватбанк» умовам та Правилам надання банківських послуг.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за відсутності аоіноівжного представника.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Оскільки між сторонами виник спір щодо правильності нарахування та сплати заборгованості за кредитним договором. відсотків по ньому та комісії, внесених позичальником платежів відповідно розрахункових документів по кредитному договору б/н від 19.03.2010 року, суд вважає необхідним призначити таку економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову економічну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1. Який розмір загальної заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 19.03.2010 року станом на 31.07.2017 року?

2. Який розмір заборгованості по сплаті процентів та комісії відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 19.03.2010 року станом на 31.07.2010 року?

3. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором б/н від 19.03.2010 року вимогам чинного Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», умовам та Правилам надання банківських послуг?

На час проведення економічної експертизи провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ .

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов'язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати у зв'язку із проведенням вказаної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :