Court ruling № 74712906, 11.05.2018, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/576/18

Провадження № 2-р/682/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

з участю секретаря Хижавської О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в місті Славута заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, у якій просить суд роз'яснити йому рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2008 року, а саме: чи передбачає факт його проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року, факту його постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав, просить роз'яснити рішення суду.

Представник Славутського РС УДМС України в Хмельницькій області Рабцун С.К. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив наступне.

В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що 17 грудня 2008 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області встановлено факт проживання ОСОБА_2 на території України за станом на 24 серпня 1991 року.

Відповідно до ч. 1 статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є: усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту проживання заявника на території України за станом на 24 серпня 1991 року передбачає його постійне проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 271 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду, задовольнити.

Роз'яснити, що у рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2008 року у цивільній справі №2-о-96/2008 за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, Улашанівська сільська рада про встановлення факту проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року, вважати факт проживання ОСОБА_2 в Україні станом на 24 серпня 1991 року постійним.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадяцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мацюк Ю. І.