Court ruling № 74712413, 15.06.2018, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Cправа № 324/1026/18

Провадження № 4-с/324/12/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Колесник О.П.,

в с т а н о в и в:

14.06.2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області звернувся боржник ОСОБА_1 зі скаргою, в якій зазначив, що 21.02.2018 року він звернувся до Пологівського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області з листом про надання йому довідки про розрахунок аліментів на дітей. Його лист прийняла державний виконавець Колесник О.П. і сказала, щоб він брав і рахував сам. 26.02.2018 року за №3064 ДВС надіслала розрахунок заборгованості станом на 26.02.2018 року в сумі 74209,13грн на користь ОСОБА_3 23.03.2018 року №4761 державний виконавець Колесник О.П. надіслала йому другий розрахунок заборгованості на користь ОСОБА_3 в сумі 59399,75грн. 28.03.2018 року він отримав заказним листом за підписом державного виконавця Колесник О.П.: постанову ВП №4207811 від 22.03.2018р. про тимчасове обмеження у праві користування мисливською та другою зброєю; постанову ВП №4207811 від 22.03.2018 року про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; постанову ВП №4207811 від 22.03.2018 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України; постанову ВП №4207811 від 22.03.2018 року про тимчасове обмеження у праві полювання; лист №4746 від 22.03.2018 року - виклик для складання протоколу на 09год.00хв. 29.03.2018 року. 29.03.2018 року він з'явився в зазначений час до Колесник О.П., але вона його не прийняла, тому що в неї прийом після обіду, тому йому довелося чекати до 13год.00хв. доки його не приймуть. 29.03.2018 року державним виконавцем Колесник О.П. складений протокол №26, який складений з порушенням: відсутній реєстраційний номер виконавчого провадження; відсутній номер зведеного виконавчого провадження; відсутні паспортні дані; відсутні дані про місце прописки та фактичного знаходження ОСОБА_3; відсутні дані про роботу; відсутні телефонні дані виконавчої служби; відсутні звання державного виконавця; відсутній час ознайомлення з протоколом; відсутній час складання протоколу; в протоколі не читаємо повністю адреса виконавчої служби; всі постанови, протокол складає та підписує державний виконавець Колесник О.П. без затвердження начальником Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області та без печатки, як було раніше. 28.03.2018 року він надав квитанції за 2016, 2017, 2018 роки за 17 місяців; 29.03.2018 року він надав квитанції за 2016, 2017, 2018 роки за 11 місяців; 03.04.2018 року він надав квитанції за 2017, 2018 роки за 3 місяці. Згідно рішення суду від 20.02.2015 року, згідно ст.7 Про державний бюджет України встановлений прожитковий мінімум та згідно ст.182 Сімейного кодексу України, щоб визначити розмір аліментів ураховується стан здоров'я дитини та матеріальне становище дитини для визначення рівня потреб дитини відповідно до віку, здоров'ю, а також матеріальне становище того з батьків або опікунів, з ким дитина проживає, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, для визначення виплат аліментів у твердій грошовій сумі, якщо дохід у платника нерегулярний і змінний, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При зміні розміру прожиткового мінімуму повинен бути переглянутий і мінімальний розмір аліментів. Згідно розрахунку, наданого виконавчою службою про 30% прожитковий мінімум нарахування на дитину з 16.10.2012 року по 01.04.2018 року складає -28739,6грн. Згідно квитанцій сплачено 10000грн., залишок 18739,6грн, які він зобов'язується виплатити. 29.03.2018 року він надав пояснення, що щомісяця сплачує аліменти. Згідно п.11. ст..12 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом. Згідно вказаного, боржник просить визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Колесник О.П.

Дана справа не підсудна Пологівському районному суду Запорізької області із наступних підстав.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З оскаржуваних постанов: ВП №4207811 від 22.03.2018 року про тимчасове обмеження у праві користування мисливською та другою зброєю, ВП №4207811 від 22.03.2018 року про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, ВП №4207811 від 22.03.2018 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ВП №4207811 від 22.03.2018 року про тимчасове обмеження у праві полювання, винесених державним виконавцем Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Колесник О.П. щодо боржника ОСОБА_1, вбачається, що цивільна права №2-608 про стягнення з ОСОБА_1 на аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходу, з примусового виконання рішення у якій було винесено вказані оскаржувані постанови державним виконавцем, була розглянута Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

Таким чином, скарга боржника ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Колесник О.П. повинна подаватися до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладені обставини, суд вбачає підстави для передачі даної справи на розгляд до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 31, 258-261, 353, 447, 449 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №324/1026/18, провадження №4-с/324/12/2018 за скаргою боржника ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Колесник О.П. передати за підсудністю на розгляд до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: