
Справа № 755/17640/15-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2015 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду,
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі №1426/15 від 28.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нові Трояни Болградського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 68711 АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004 Україна, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за Кредитним договором №R53100168585В від 08.12.2011 р. в розмірі 149047 (сто сорок дев'ять тисяч сорок сім) гривень 22 копійки. Стягнення з ОСОБА_2 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Біла Церква Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: 09161 АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004 Україна, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14359319) третейський збір в розмірі 1890 (одна тисячі вісімсот дев'яносто) гривень 47 копійок.
Представник заявника Пінтелін А.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки відповідач суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та матеріали справи третейського суду, суд приходить до наступного.
28 серпня 2015 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків (Третейський суддя Андреєв В.А.) прийняте рішення про стягнення з ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нові Трояни Болградського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 68711 АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004 Україна, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за Кредитним договором №R53100168585В від 08.12.2011 р. в розмірі 149047 (сто сорок дев'ять тисяч сорок сім) гривень 22 копійки. Стягнення з ОСОБА_2 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Біла Церква Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: 09161 АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004 Україна, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14359319) третейський збір в розмірі 1890 (одна тисячі вісімсот дев'яносто) гривень 47 копійок.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди" компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.
Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, є Дніпровський районний суд міста Києва.
Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.
Справа, розглянута третейським судом, та по якій постановлене вищезазначене рішення, надана компетентному суду та була предметом дослідження під час розгляду судової справи.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.08.2015 року у справі №1426/15, у зв'язку з невиконанням боржником рішення третейського суду в добровільному порядку.
Керуючись ст. ст. 2, 6, 56, 57 Закону України „Про третейські суди", суд,-
у х в а л и в:
Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду - задовольнити.
Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.08.2015 року у справі №1426/15, стягнути з ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нові Трояни Болградського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 68711 АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004 Україна, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за Кредитним договором №R53100168585В від 08.12.2011 р. в розмірі 149047 (сто сорок дев'ять тисяч сорок сім) гривень 22 копійки. Стягнути з ОСОБА_2 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Біла Церква Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: 09161 АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004 Україна, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14359319) третейський збір в розмірі 1890 (одна тисячі вісімсот дев'яносто) гривень 47 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я
The court decision No. 74711969, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 755/17640/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: