Court ruling № 74711663, 06.06.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2-во/760/96/18

Справа №760/21800/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: заявником не обґрунтовано змісту своїх вимог викладених у заяві, а саме заявник просить виправити помилку у виконавчому документі - судовому наказі та вірно зазначити код ЄДРПОУ та місцезнаходження боржника Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» посилаючись на те, що із відповіді Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №04/12-3367 від 27.04.2018 року, ще 04.04.2017 року о Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань внесено відомості про закриття відокремленого підрозділу - Київської філії юридичної особи: Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект».

Крім того, зазначеним листом повідомлено заявника про те, що зобов'язання та права при ліквідації філії переходять до юридичної особи, в структурі якої знаходиться філія, а саме до Інституту.

Тому, з метою безперешкодного виконання судового наказу заявник вважає, що необхідно виправити помилки у виконавчому документів щодо коду ЄДРПОУ та місцезнаходження боржника.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що викладені в заяві обставини свідчать про те, що у справі відбулось правонаступництво.

Таким чином, заявник невірно обрала спосіб захисту свого права, оскільки в даному випадку описки чи арифметичні помилки у судовому наказі відсутні.

Заявнику необхідно привести свою заяву у відповідності до норм чинного законодавства та викласти її у відповідності до ст. 442 ЦПК України із вимогами про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя