
2/754/169/18
Справа № 754/3626/16-ц
У Х В А Л А
15 червня 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.
ОСОБА_1 - позивач
Житлово-будівельний кооператив «Хімік» - відповідач
Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації - третя особа
Головне територіальне управління юстиції у м. Києві - третя особа
Тасун Галини Андріївна - адвокат позивача,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування.
У судовому засіданні від адвоката позивача Тасун Г.А. надійшло клопотання про витребування про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будя-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Ощадний банк України (01001, м. Київ, вул Госпітальна, 12-Г) надати Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), інформацію:
-чи перераховувались ОСОБА_3 грошові кошти на розрахункові рахунки житлово-будівельного кооперативу «Хімік» (02139, м. Київ, вул. Братиславська, 40-А, ІПН 22894624), як пайові внески за квартиру АДРЕСА_1, якщо так, то коли саме та в якій сумі.
Ухвала має бути виконана до 01.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 74711229, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 754/3626/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: