№ 74711005, 11.06.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/8192/18

Провадження №: 3/752/4227/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПАТ АТП 13058, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інваліда 3 групи, ветерані війна, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, який є керівником ПАТ АТП, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: вимоги пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України за період 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся. Повідомив суду, що фактично підприємство занизило суму збитків, і це є суто технічна помилка бухгалтера.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За результатом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за 2017 рік ПАТ АТП виявлено порушення вимог ПК України. Про виявлені порушення зазначено в акті про результати перевірки №533/26-15-12-08-20/05475147, складеного органом доходів і зборів 15.03.2018р.

Директором ПАТ АТП є ОСОБА_1, який є посадовою особою, відповідальною за контроль та порядок ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку підтверджується висновками, що містяться в акті перевірки №533/26-15-12-08-20/05475147 від 15.03.2018р.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за ознаками порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, в тому числі і недоотримання будь-яких платежів на користь держави, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є інвалідом третьої групи, ветераном війн, особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, суд приходить до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

За таких умов суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 положень ст.22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 22, ч. 1 ст.1631, 284, 287-288 КУпАП суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко