№ 74710708, 10.05.2018, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №: 706/508/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 рокум. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, якому постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.11.2017 р. в справі № 711/9744/17 встановлено адміністративний нагляд строком на два роки, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 23.03.2018 р. не з’явився до Христинівського відділення поліції на реєстрацію.

Він же порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 17.03.2017 р. о 23 год. 55 хв. порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, був відсутній на час перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 інкримінувалось вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка передбачає порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, якщо ці дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 17.03. та 23.03.2018 р. Докази вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, відсутні. Тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Тобто, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень стверджується протоколами про адмінправопорушення серії ГП 561395 від 05.04.2018 р., серії ГП 561396 від 06.04.2018 р., письмовими поясненням ОСОБА_1, копією постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.11.2017 р. про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, іншими письмовими доказами, поясненням ОСОБА_1 у суді.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 36, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Перекваліфікувати діяння ОСОБА_1 з ч.2 ст. 187 КУпАП на ч.1 ст. 187 КУпАП.

Об’єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 № 706/510/18 та № 706/508/18 з присвоєнням кінцевого № 706/508/18.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн., за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України (УДКСУ у Христинівському районі Черкаської області, № доходного рахунку 31210206700453, МФО 854018, код ЄДРПОУ 37894759, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030101) на користь держави 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду

Суддя: М.Ф. Олійник