Decision № 747100, 26.02.2007, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №2-210/ 2007 p.

РІШЕННЯ

іменем України

26 лютого 2007 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, а також державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час не здійснює оплату житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач до суду не з'явився про причини неявки до суду повідомив телефонограмою що позовні вимоги підтримує, але через хворобу в судове засідання з'явитись не може .

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартириАДРЕСА_1 (а. с. № 8).

Відповідач уклав з КП „ ЖЕО " договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій (а. с. № 5-6).

3 01 грудня 2005 року відповідач не здійснює оплату житлово-комунальних послуг у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Сума боргу на 31.10.2006 р. становить 391,81 грн. (а. с № 7).

Крім того, представник просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою державного мита - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А тому, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 526, 820 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання", р/р 26007301461126 у філії ПІБ МФО 326427 ОКПО 31537375, код 315373714091 борг за житлово-комунальні послуги у сумі 391,81 грн. (триста дев'яносто одна гривня 81 копійка), державне мито - 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 472,81 грн. (чотириста сімдесят дві гривні 81 копійка).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.