Court ruling № 74709382, 14.06.2018, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/974/17

Провадження № 1-кп/628/49/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі колегії суддів : головуючого – судді Демченко І.М.

суддів Коваленко О.А. і ОСОБА_1

за участю секретаря Романової Н.П.,

сторін кримінального провадження :

прокурора Шершньова Є.О.,

потерпілого ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

судового розпорядника ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220370000225 від 28.01.2017 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки раніше заявлені ризики на даний час не зменшилися та продовжують існувати, обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, та, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду та впливати на потерпілого та свідків, оскільки він обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочинів, два з яких є особливо тяжкими. Застосування більш м’якого запобіжного заходу, на думку прокурора, не зможе запобігти цим ризикам.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, вказуючи на відсутність зазначених прокурором ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України та з метою їх запобігання, а також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим; беручи до уваги тяжкі наслідки вчинених кримінальних правопорушень, для необхідності досягнення завдань кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Керуючись ст. 176, 177, 197, 331, 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання його під вартою на 60 днів, тобто по 12 серпня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М.Демченко

Судді О.А.Коваленко

ОСОБА_1