Court ruling № 74709192, 05.06.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
05.06.2018
Case No.
638/4368/18
Document №
74709192
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4368/18

Провадження № 2/638/3034/18

05.06.2018 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

за участі секретаря - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватної фірми «ГАЛС» про стягнення матеріальних збитків,

встановив:

04.04.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив стягнути з Приватної фірми «ГАЛС» на його користь матеріальні збитки у розмірі 177603,03 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження 2019,60 грн. та франшизу у розмірі 1000,00 грн. Також просив суд стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою судді від 05 квітня 2018 року провадження по справі було відкрито.

Представник позивача по справі - адвокат ОСОБА_2 (від імені якого і подавалася позовна заява), договір №18/1-16 від 28.03.2018 року, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ХВ №000418 від 12.07.2017 року.

Представник відповідача - адвокат Нікіша Дмитро Сергійович, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №ЗП 001254 від 27.02.2017 року.

Перед судовим засіданням 25.04.2018 від представників сторін по справі надійшла заява про затвердження Мирової угоди.

Представником позивача ОСОБА_2 та представником відповідача Нікішиним Д.С. подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, затвердження мирової сторони підтримали.

Представником позивача подано заяву, що позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме від стягнення судового збору з відповідача.

Відповідно до Мирової угоди, позивач - ОСОБА_1, який діє у власних інтересах та Відповідач - ПРИВАТНА ФІРМА «ГАЛС» в особі генерального директора Смотрової Валентини Миколаївни, у цивільній справі №638/4368/18 за позовом ОСОБА_1 до ПФ «ГАЛС» про стягнення шкоди, яка знаходиться на розгляді в Дзержинському районному суді м. Харкова, домовилися про таке:

1.Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача:

-Матеріальних збитків у розмірі 17603,03 грн.

-Витрат на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 2019,60 грн.

-Франшизи у розмірі 1000,00 грн.

2.Відповідач - Приватна Фірма «ГАЛС» (код ЄДРПОУ 14093531) зобов'язується протягом 20 (двадцяти) днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди сплатити на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму матеріальних збитків у розмірі 160000,00 грн. (сто шістдесят тисяч грн.00 коп.) на його розрахунковий рахунок.

3.Передача коштів здійснюється шляхом зарахування їх на рахунок ОСОБА_1 у банківській установі за наступними реквізитами:

Одержувач: ОСОБА_1

ІПН одержувача:НОМЕР_1

№ картки одержувача: НОМЕР_3

Банк одержувача: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Код ЄДРПОУ банка: 14360570

МФО банк: 351533

Призначення платежу: НОМЕР_3, ОСОБА_1

4.З моменту належного виконання умов Мирової угоди ОСОБА_1 будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до Приватної Фірми «ГАЛС» щодо стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.12.2017 року о 08.00 годині в місті Харкові по вул. Римарська, б. 25 за участю автомобілів НОМЕР_2 та Mercedes-Benz р.н. НОМЕР_4, мати не може.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

6.Сторони усвідомлюють наслідки затвердження Мирової угоди, а саме закриття провадження у справі і неможливість повторного звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

7.Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та для Дзержинського районного суду м. Харкова.

8.З умовами Мирової угоди ОСОБА_1 та ПРИВАТНА ФІРМА «ГАЛС» в особі генерального директора - Смотрової Валентини Миколаївни ознайомлені та згодні, просять її визнати та закрити провадження у справі.

Наслідки затвердження Мирової угоди сторони розуміють та погоджуються з ними, їх волевиявлення є вільним та ґрунтується на розумінні положень діючого законодавства, відображає всі суттєві умови, за якими Позивач та Відповідач хотіли досягти угоди, інших претензій між позивачем та відповідачем не має.

Підставою для затвердження мирової угоди є відповідна ухвала суду, яка для сторін стає обов'язковою з моменту набрання нею законної сили відповідно до діючого законодавства.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти Мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами Мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до норм статей 207 та 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Дзержинським районним судом м. Харкова та діє до виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 260, 353 ЦПК України, суд-

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 25.04.2018 року, між позивачем: ОСОБА_1 (61045, АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1) та Відповідачем: ПРИВАТНОЮ ФІРМОЮ «ГАЛС» в особі генерального директора Смотрової Валентини Миколаївни (61172, Харківська обл., м. Харків, вул. Роганська, 151; код ЄДРПОУ 14093092).

Відповідно до Мирової угоди, позивач - ОСОБА_1, який діє у власних інтересах та Відповідач - ПРИВАТНА ФІРМА «ГАЛС» в особі генерального директора Смотрової Валентини Миколаївни, у цивільній справі №638/4368/18 за позовом ОСОБА_1 до ПФ «ГАЛС» про стягнення шкоди, яка знаходиться на розгляді в Дзержинському районному суді м. Харкова, домовилися про таке:

1.Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача:

-Матеріальних збитків у розмірі 17603,03 грн.

-Витрат на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 2019,60 грн.

-Франшизи у розмірі 1000,00 грн.

2.Відповідач - Приватна Фірма «ГАЛС» (код ЄДРПОУ 14093531) зобов'язується протягом 20 (двадцяти) днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди сплатити на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму матеріальних збитків у розмірі 160000,00 грн. (сто шістдесят тисяч грн.00 коп.) на його розрахунковий рахунок.

3.Передача коштів здійснюється шляхом зарахування їх на рахунок ОСОБА_1 у банківській установі за наступними реквізитами:

Одержувач: ОСОБА_1

ІПН одержувача:НОМЕР_1

№ картки одержувача: НОМЕР_3

Банк одержувача: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Код ЄДРПОУ банка: 14360570

МФО банк: 351533

Призначення платежу: НОМЕР_3, ОСОБА_1

4.З моменту належного виконання умов Мирової угоди ОСОБА_1 будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до Приватної Фірми «ГАЛС» щодо стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.12.2017 року о 08.00 годині в місті Харкові по вул. Римарська, б. 25 за участю автомобілів НОМЕР_2 та Mercedes-Benz р.н. НОМЕР_4, мати не може.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

6.Сторони усвідомлюють наслідки затвердження Мирової угоди, а саме закриття провадження у справі і неможливість повторного звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

7.Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та для Дзержинського районного суду м. Харкова.

8.З умовами Мирової угоди ОСОБА_1 та ПРИВАТНА ФІРМА «ГАЛС» в особі генерального директора - Смотрової Валентини Миколаївни ознайомлені та згодні, просять її визнати та закрити провадження у справі.

Наслідки затвердження мирової угоди сторони розуміють та погоджуються з ними, їх волевиявлення є вільним та ґрунтується на розумінні положень діючого законодавства, відображає всі суттєві умови, за якими позивач та відповідач хотіли досягти угоди, інших претензій між позивачем та відповідачем не має.

Підставою для затвердження мирової угоди є відповідна ухвала суду, яка для сторін стає обов'язковою з моменту набрання нею законної сили відповідно до діючого законодавства.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватної фірми «ГАЛС» про стягнення матеріальних збитків, закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз'яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які не приймали участь у судовому засіданні мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на протязі п'ятнадцяти днів з дня вручення їм повного тексту ухвали суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 74709192 ?

Документ № 74709192 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74709192 ?

Дата ухвалення - 05.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74709192 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74709192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74709192, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 74709192, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 74709192 refers to case No. 638/4368/18

This decision relates to case No. 638/4368/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74709009
Next document : 74713420