Court ruling № 74709104, 05.06.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/1842/18

н/п 1-кс/640/5522/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання адвоката Дьоміної Мирослави Володимирівни, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12017220470007201 від 08.12.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката Дьоміної М.В., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, а саме відомостей про: телекомунікаційні послуги, їх з'єднання, тривалість, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 01 хв. 06 лютого 2018 року до 24 год. 00 хв. 19 травня 2018 року на паперовому та оптичному носії для лазерних систем зчитування абонента: НОМЕР_1.

На обґрунтування клопотання адвокат вказує, що слідчим управлінням ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017220470007201 від 08.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 02 лютого 2018 року слідчим СУ ГУНП Мамоновим М.І. було вручено ОСОБА_2 повідомлення про підозру. Адвокат зазначає, що отримати тимчасовий доступ до інформації оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з питань отримання телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 01 хв. 06 лютого 2018 року до 24 год. 00 хв. 19 травня 2018 року на паперовому та оптичному носії для лазерних систем зчитування абонента: НОМЕР_1, необхідно для отримання інформації, яка може свідчити про неправдиві свідчення з боку потерпілого ОСОБА_3 в цьому кримінальному провадженні. Стороні захисту слідчим було надано частково матеріали кримінального провадження для ознайомлення. З матеріалів провадження слідує, що потерпілий ОСОБА_3 по даному провадженню користується, крім інших операторів, також послугами оператора ПрАТ «Київстар», про що потерпілий ОСОБА_3 зазначає у протоколах допиту. За інформацією, яка є у сторони захисту, а саме: надані протоколи додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 від 20 лютого 2018 року та від 19 травня 2018 року, відповідно до змісту яких потерпілий ОСОБА_3 стверджує, що на номер його мобільного телефону НОМЕР_1 надходять дзвінки з погрозами. Адвокат вважає, що інформація від оператору мобільного зв'язку має значення для встановлення обставин, які можуть вплинути на ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, наявність чи відсутність ризиків здійснення впливу на потерпілого ОСОБА_3, характеризують особу потерпілого ОСОБА_3, можуть враховуватися як обставини, що пом'якшують покарання, виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Адвокат Дьоміна М.В. до судового засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила задовольнити подане нею клопотання.

Прокурор Моргай А.С. до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання адвоката Дьоміної М.В. заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши уповноважену особу ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,53, надати адвокату Дьоміній Мирославі Володимирівні, тимчасовий доступ до відомостей, а саме про: телекомунікаційні послуги, їх з'єднання, тривалість, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 01 хв. 06 лютого 2018 року до 24 год. 00 хв. 19 травня 2018 року на паперовому та оптичному носії для лазерних систем зчитування абонента: НОМЕР_1.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.07.2018 року.

Роз'яснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.