Court ruling № 74708604, 15.06.2018, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/2824/17

УХВАЛА

"15" червня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Стехи М.В.,

прокурора Самсонова А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дубно кримінальне провадження №12017180040000930 відносно Лагвілава Гіоргі та ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, термін дії якого закінчується 26.06.2018.

У судовому засіданні прокурор просить продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці. Обвинувачений не порушував раніше застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, але ризики не зменшились, запобіжний захід довів свою ефективність.

Захисник вважає, що його підзахисний довів своєю поведінкою, що сприяє встановленню істини в справі, адже з’являється в кожне засідання та умов домашнього арешту не порушує. Працевлаштувався ще в лютому, на підтвердження суду надає довідку в ТОВ «АДЕБТ-БУД» від 22.05.2018 №22/05. Просить змінити запобіжний захід на особисте зобов’язання.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить змінити йому запобіжний захід на більш м’який - у виді особистого зобов’язання, оскільки арешт не дає йому можливості повноцінно працювати, адже працевлаштований з 19.02.2018 кур’єром в ТОВ «АДЕБТ-БУД». У кожне засідання з’являється, процесуальні обов’язки виконує.

Враховуючи думку учасників судового провадження, той факт, що з часу застосування домашнього арешту до ОСОБА_1 минуло 10 місяців, процесуальні обов’язки виконує, працевлаштувався - працює кур’єром в ТОВ «АДЕПТ-БУД», фактичне місце проживання обвинуваченого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де проживає без реєстрації разом з рідними, умови домашнього арешту не порушував, то суд вважає, що ризик переховування існує, але він зменшився. Тому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби має бути змінений на більш м’який у виді особистого зобов’язання.

ОСОБА_1 зобов’язаний з’являтись в кожне судове засідання за першим викликом суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 179, 331, 350, 371- 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючому, не одруженому, не судимому, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід з домашнього арешту в нічну пору доби на особисте зобов’язання, з обов’язком з’являтись у кожне судове засідання за першою вимогою суду (для чого повідомляти суду свої нові контактні данні в разі їх зміни).

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі не виконання зобов’язання, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов'язками негайно після її проголошення, а також захиснику, прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: