Court ruling № 74708490, 15.06.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 546/589/18 Номер провадження 11-п/786/635/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія: в порядку ст.34 КПК України

У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого – судді Нізельковської Л.В.

суддів – Корсун О.М., Маліченка В.В.

із секретарем – Шевченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про направлення клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018170310000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні в.о. голови Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018170310000195, внесеному до ЄРДР від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки суддя Горулько О.М., в період з 11.06.2018 року по 23.07.2018 року включно, перебуває у щорічній основній відпустці.

На даний момент в Решетилівському районному суді Полтавської області фактично працює лише один суддя, таким чином, визначити суддю для розгляду даного провадження не можливо.

Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення клопотання з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що участь судді Горулька О.М. виключається, визначити суддю для розгляду обвинувального акту, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому, клопотання про проведення експертизи підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання в.о. голови Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_2

Клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018170310000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити із Решетилівського районного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області- для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4