
Дата документу 15.06.2018 Справа № 554/11960/15-ц
Провадження № 2/554/3746/2015
2-п/554/48/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючої судді - Блажко І.О.
при секретарі - Кучеренко В.В.
за участю заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2015 року у справі №554/11960/15-ц,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.11.2015.2015 у справі №554/11960/15-ц.
04.06.2018 ухвалою суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Доручено Господарському суду м. Києва організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 15.06.2018 о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції представника ПАТ «Всеукраїнського акціонерного Банку»
15.06.2018 судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським районним судом м. Києва не відбулося, через не заброньованя дати проведення відеоконференції.
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання банку про проведення відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про задоволення клопотання. Враховуючи, що позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк», знаходиться в м. Києві, можливо задовольнити клопотання та задля участі у розгляді цивільної справи №554/11960/15-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції, через що відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2015 року у справі №554/11960/15-ц. на 15 год. 00 хв. 25 червня 2018 року.
Клопотання - задовольнити.
Доручити Господарському суду м. Києва організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 25 червня 2018 року о 15.00 годині в режимі відеоконференції представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного Банку».
Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний Банк», що у разі явки в призначений час безпосередньо до Господарського суду м. Києва публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Копію ухвали для виконання направити до Господарського суду м. Києва (01030, за адресою м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького,44-В), публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний Банк» (02096, м. Київ, вулиця Харківське шосе,49) та ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Блажко
The court decision No. 74708276, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 554/11960/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: