№ 74707976, 15.06.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

копія

Провадження № 33/792/312/18

Справа № 676/2454/18 Головуючий в 1-й інстанції Драч І. В.

Категорія: ч.ч.2, 4 ст.172-6 КУпАП Доповідач Вітюк І. В.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Вітюк І.В. розглянула апеляційну скаргу прокурора Кам?янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 на постанову Кам?янець-Подільського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою Кам?янець-Подільського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн., що відповідає 60 (шістдесят) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.172-6 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв’язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 352 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з постановою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді в частині закриття провадження за ч.4 ст.172-6 КУпАП скасувати та постановити нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції визначеної ч.4 ст.172-6 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п?ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Отже за змістом наведених норм закону, що діяли на час розгляду справи, прокурор не входить в коло осіб, які можуть оскаржити постанову суду у цій категорії справ.

Оскільки прокурор не є суб’єктом оскарження постанови суду, винесеної стосовно ОСОБА_2, то, за аналогією з положеннями ч.2 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, ч.2 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу з додатками прокурора Кам?янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 на постанову Кам?янець-Подільського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_3