
Справа №668/3555/15-к
н/п 1-кп/766/66/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2018 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді – Рєпіна К.К,
при секретарі – Колосовій К.М.,
за участю прокурора – Михайленко А.А., Лозицького П.Ю., Чаплинського О.С.
представника потерпілого – ОСОБА_1
обвинувачених – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
захисників – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №12016230040004530, №12017230040001495, №12017230040004002, №12015230040000191, №12018230040000089 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Під час судового розгляду, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 про звільнення його від обов’язків захисника у вказаному кримінальному провадженні у зв’язку зі стан здоров’я судом задоволено.
У силу ч.2 ст.48, п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно, яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи той факт, що адвокат ОСОБА_9 не може здійснювати захист у даному провадженні зв’язку зі станом здоровя та беручи до уваги, що обвинувачений посилаючись на відсутність коштів не може залучити захисника за договором, суд приходить до висновку, що у даному кримінальному провадженні необхідно доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області замінити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, захисника для здійснення захисту за призначенням.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.48, 49, 52 КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області замінити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, захисника ОСОБА_9 на іншого захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінальних проваджень №12016230040004530, №12017230040001495, №12017230040004002, №12015230040000191, №12018230040000089 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 19.06.2018 року о 16.45 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду є обов'язковою для негайного виконання.
СуддяОСОБА_10
The court decision No. 74707782, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 668/3555/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: