
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2018 425/3545/16-к
1-кс/425/639/18
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Козюменської В.В.,
при секретарі Рогожкіній І.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області заяву про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Рубіжанського міського суду надійшла заява слідчого судді М`якінченко Н.В. про самовідвід за заявою про самовідвід судді Козюменської В.В. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Так, з обставин викладених у заяві вбачається, вбачається, що на підставі автоматизованого розподілу справ між суддями Рубіжанського міського суду від 14.06.2018 р., судді Рубіжанського міського суду М'якінченко Н.В. розподілено справу № 425/3545/16, провадження № 1-кс/425/637/18 про самовідвід судді Козюменської В.В. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України. З доданих до відводу матеріалів, а саме ухвали Рубіжанського міського суду від 16.02.2018 р. вбачається, що до складу суду вищезазначеного кримінального провадження входить прокурор Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_3, який є сином судді М'якінченко Н.В..
Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали про самовідвід судді Козюменської В.В., суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 3 КПК України, терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення:близькі родичі та члени сім'ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім'ї прокурора; за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
На підставі викладеного, оскільки в кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України обвинувачення підтримується, в тому числі й прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_3, який є сином судді М`якінченко Н.В., тобто, відповідно до КПК України - близьким родичем, тому, відповідно до ст. 75 КПК України, є об'єктивні підстави для задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Наталії Володимирівни за заявою судді Козюменської В.В. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, провадження № 1-кс/425/637/18, справа № 425/3545/16, задовольнити.
Визначити новий склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді Козюменської В.В. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України відповідно до ст. ст. 35, 82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Козюменська
The court decision No. 74707146, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 425/3545/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: