Court ruling № 74706002, 14.06.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

копія

Провадження № 11-кп/792/318/18

Справа № 677/588/17 Головуючий в 1-й інстанції Вознюк Р. В.

Категорія: ухвала Доповідач Бережний С.Д.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Бережного С.Д.,

суддів Кулеші Л.М., Матущака М.С.,

з участю секретаря Плюти В.С.

прокурора Алєксєєва О.О.,

засудженого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника органу

пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду від 05 березня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Красилівського районного суду від 05 березня 2018 року задоволено подання старшого інспектора Красилівського районного сектору з питань пробації Центрально – Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та скасовано звільнення засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, військовозобов’язаного, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, засудженого 13.07.2017 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, строком на 1 рік 6 місяців,

від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.07.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Задовольняючи подання суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_1 безпричинно, строком понад шість місяців не з`являвся до суду, не повідомляв суд про зміну місця проживання та роботи, чим не виконував покладені на нього судом обов’язки.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання органу пробації.

При цьому вказує, що йому жодного письмового попередження органом пробації не надсилалось. Також жодного підтвердження про отримання викликів про явку до органу пробації немає. Зазначає, що не повідомив письмово орган пробації про від’їзд на роботу до Києва, але вчинив це не навмисно.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на підтримання доводів поданої апеляційної скарги, пояснення представника органу пробації ОСОБА_3, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України в разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов’язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягне за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.07.2017 р. засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов’язки періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

В поясненнях від 22.02.2018 року засуджений пояснив, що 13.07.2017 р. він був присутнім під час оголошення вироку, тому він був обізнаний, що 13.07.2017 Красилівським районним судом Хмельницької області його було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців та відповідно до ст. 76 КК України покладено на нього обов’язки періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Проте жодного письмового попередження засудженому ОСОБА_1 органом пробації не надсилалось, що підтвердив в суді апеляційної інстанції представник органу пробації. Немає підтвердження про отримання засудженим викликів і до суду.

Оскільки органом пробації порушено порядок передбачений КВК України, колегія суддів вважає, що суд прийшов до передчасного висновку про те, що ОСОБА_1 не виконував покладені на нього судом обов’язки під час визначеного судом іспитового строку, а тому задоволення подання органу пробації здійснено з порушенням вимог ч. 2 ст. 166 кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Красилівського районного суду від 05 березня 2018 року про задоволення подання старшого інспектора Красилівського районного сектору з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.07.2017 за ч. 2 ст. 309 КК України, скасувати.

В задоволенні подання органу пробації відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_4