Decision № 74705850, 15.05.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/15351/17

н/п 2/766/4340/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (далі ПАТ «СК «Країна») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на ту обставину, що 27 січня 2017 року між ПАТ «СК «Країна» та ОСОБА_1 було укладено договір про визнання та добровільну сплату боржником боргу, за яким ОСОБА_1 визнає борг в зв’язку з невнесенням на рахунок кредитора страхових платежів у загальній сумі 233 572.84 грн. та зобов'язується забезпечити надходження отриманих страхових платежів на рахунок кредитора, що зазначений у Договорі. ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 01.09.2017 року заборгованість по виконанню зобов'язання за договором складає 177 626.21 грн. У зв’язку із чим просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошові кошти у розмірі 177 626,21 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовні, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

27 січня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_1 укладено договір про визнання та добровільну сплату боргу, за яким боржник визнає борг в зв’язку з невнесенням на рахунок кредитора страхових платежів у загальній сумі 233 572.84 грн.

Відповідно до п. 2.1. Договору боржник визнає та погоджується з тим, що саме він є особою, відповідальною за виникнення боргу перед кредитором у загальній сумі 233 572,84 грн., та зобов'язується забезпечити надходження отриманих страхових платежів на рахунок кредитора.

П. 3.3. Договору передбачено, що боржник за цим договором бере на себе зобов'язання сплатити боргу розмірі 233 572,84 гри. наступним чином: 12 000,00 грн. – у строк до 28.02.2017 року; 17 000,00 грн. – у строк до 31.03.2017 року; 9 000,00 грн. – у строк до 30.04.2017 року; 31 000,00 грн. – у строк до 31.05.2017 року; 37 000,00 грн. – у строк до 30.06.2017 року; 24 000,00 грн. – у строк до 31.07.2017 року; 24 000,00 грн. – у строк до 31.08.2017 року; 30 000,00 грн. – у строк до 30.09.2017 року; 27 000,00 грн. – у строк до 31.10.2017 року; 22 572,84 грн. – у строк до 30.11.2017 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідачем з метою погашення боргу було сплачено: 27.01.2017 року – 3922,35 грн.; 30.01.2017 року -4062,57 грн.; 31.01.2017 року – 74,37 грн.; 06.02.2017 року – 36,63 грн.; 07.02.2017 року – 3012,57 грн.; 10.02.2017 року – 3177,09 грн.; 14.02.2017 року – 513,00 грн.; 20.02.2017 року – 3448,00 грн.; 24.02.2017 року – 12025,00 грн.; 02.03.2017 року -5000,00 грн.; 29.03.2017 року – 6000,00 грн.; 30.03.2017 року – 6000,00 грн.; 26.04.2017 року – 7000,00 грн. А всього 54 271,58 грн.

Згідно з п. 3. 2. Договору кредитор за цим Договором набуває права у разі несвоєчасної сплати боргу, пред'явити позов до суду з метою примусового стягнення заборгованості з Боржника. При цьому п. 3.2. Договору передбачено, що несвоєчасною сплатою вважається відсутність надходження коштів від Боржника на рахунок Кредитора у строки, передбачені п. 3.3. Договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

ОСОБА_1 умови договору виконуються неналежним чином.

Згідно з наданим позивачем звітом операцій по рахунку ПАТ «СК «Країна» заборгованість відповідача по виконанню зобов'язань за договором складає 177 626.21 грн.

З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «СК «Країна» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем умови договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 177 626,21 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «СК «Країна» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 664,39 грн.

На підставі викладеного, ст. ст.526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280-282, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (ЄДРПОУ 20842474, р/р 26504799999867 в АКБ «Правекс-Банк м. Київ, МФО 380838) грошові кошти у розмірі 177 626, 21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (ЄДРПОУ 20842474, р/р 26504799999867 в АКБ «Правекс-Банк м. Київ, МФО 380838) сплачений судовий збір в розмірі 2 664, 39 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Прохоренко