
Справа №592/11214/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/908/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 24
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 червня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 березня 2018 року в цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору надання інформаційних послуг та відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В:
Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 не може бути вирішено, оскільки ним сплачений судовий збір у меншому розмірі, ніж визначено підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Установлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 пред’явив позов про стягнення з ОСОБА_4 боргу та неустойки, що є майновою вимогою. Під час розгляду справи ОСОБА_4 подала зустрічний позов про розірвання договору (немайнова вимога) та відшкодування збитків (майнова вимога).
Ураховуючи, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 оскаржує рішення суду в повному обсязі, яким відмовлено у задоволенні первісного позову та задоволено зустрічний позов, тому за подання апеляційної скарги в даному випадку підлягає оплаті судовий збір в розмірі 2880 грн
(1600 х 0,4 = 640 грн – майнова вимога за первісним позовом,
1600 х 0,4 = 640 грн – майнова вимога за зустрічним позовом,
1600 х 0,4 = 640 грн – немайнова вимога,
(640 грн + 640 грн + 640 грн) х 150% = 2880 грн - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою).
У зв’язку з тим, що ОСОБА_3, згідно з квитанцією від 25 квітня 2018 року, сплатив судовий збір у розмірі 1054 грн 21 коп., йому пропонується доплатити - 1825 грн 79 коп. (2880 грн – 1054 грн 21 коп.).
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області має бути перераховано на рахунок:
КБКД - 22030101
р/р - 31211206780002
Одержувач – УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу – *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 1825 грн 79 коп. надати Апеляційному суду Сумської області.
Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 березня 2018 року залишити без руху.
Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.81).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Біляєва
The court decision No. 74704773, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 592/11214/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: