
Справа №588/1713/17 Номер провадження 22-ц/788/929/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Категорія - 23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
15 червня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
перевіривши виконання вимог ст.365 ЦПК України по апеляційній скарзі Товариства з додатковою відповідальністю
на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк», третя особа – Криничанська сільська рада Тростянецького району Сумської області
про розірвання договору оренди, визнання договору оренди розірваним, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,
ВСТАНОВИВ:
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст.ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на «09» год. «30» хв. «10» липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи: позивача ОСОБА_5 (а.с.168), відповідача ТДВ «Маяк (а.с.139), представника позивача – адвоката ОСОБА_6 (а.с.69 на звороті).
Головуючий - С.С.Ткачук
Судді: С.Г. Хвостик
ОСОБА_4
The court decision No. 74704688, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 588/1713/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: