
Справа № 360/2119/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.
за участю секретаря – Щербакової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Бородянського районного суду від 19 грудня 2012 року задоволений позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі вказаного рішення 04 лютого 2015 року судом виданий виконавчий лист №360/2119/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 У Бородянському районному відділі ДВС ГТУЮ у Київській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. 09 лютого 2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір №195/К відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги до ОСОБА_1 Тому просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №360/2119/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №002-28626-191212 від 19 грудня 2012 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).
В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не з'явився, просив слухати заяву у його відсутність.
Представники ПАТ «Дельта Банк», Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області не з'явились.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.
Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів« про заміну стягувача задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №360/2119/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №002-28626-191212 від 19 грудня 2012 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддяОСОБА_2
The court decision No. 74703875, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 360/2119/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: