
Справа № 387/504/18
Номер провадження по справі 3/387/117/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2018 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює головним інженером у Добровеличківському райавтодорі,
за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 09.06.2018 року, о 08 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вулиця Артюха- Центральна в смт.Добровеличківка Кіровоградської області, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився, що вказаний маневр не створюватиме небезпеку чи перешкоди іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , який рухався позаду, чим порушив п.10.9 ПДР України . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, ніхто із осіб не постраждав.
ОСОБА_1 в судовому засіданні cвою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за вказаних вище обставин через необережність .
Крім цього вина притягненого в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 030909 від 9.06.2018 року;
-схемою ДТП від 09.06.2018 року з фототаблицею.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст. 124 КУпАП .
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан .
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття .
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .
З огляду на вказане, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу .
Керуючись ст.ст. 124,283,284, 40-1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень ( за кодом класифікації доходів бюджету 21081300 раху нок отримувача 31114149700001 ГУК у Кіровоградській області( Кіровоградська область) 21081300 код за ЄДРПОУ 37918230 банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області код банку отримувача 823016).
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в сумі 352 ( триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення : ( отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106 , код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 31215256700001, призначення платежу “Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5 ст.4”) .
Строк пред'явлення постанови для виконання до 15.09.2018 року .
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 74703868, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 387/504/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: