Court ruling № 74703689, 15.06.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 371/456/17 Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.Провадження № 22-ц/780/2943/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 15.06.2018

УХВАЛА

15 червня 2018 року Апеляційний суду Київської області у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянкуі,

встановив:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасувано наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 11 березня 2014 року. Скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САК № 927528 видане Реєстраційною службою Миронівського районного управління юстиції 04 квітня 2014 року ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,0000 га. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_3 судові витрати в розмірі по 2230 грн. з кожного.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_4М - представник Головного управління Держгеокадастру у Київській подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором, а отже скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Однак, в додатках до апеляційної скарги одним із пунктів визначено квитанція про оплату судового збору.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, у даному випадку 4800 грн.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: або надіслати оригінал квитанції (дублікат) про сплату судового збору зазначеного в додатках до апеляційної скарги, або сплатити судовий збір на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір, за а/с Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Керуючись ст. 356,357 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1